Accès en ligne au sommaire de ce numéro.
Mots-clés :
pandémie;activité médicale;soignant;cure;care;soin;pathologie psychiatrique;souffrance;refus;rejet;traumatisme;diagnostic;éthique;polyhandicap;vulnérabilités;Levinas;addictions;masques;crise sanitaire;confinement;patients positifs;CSAPA;professionnel de santé;protocoles;questionnement;tensions éthiques;lien social;société;psychologie clinique;cancérologie;angoisse;interventions non médicamenteuses;population;soin idéal;soins de support;refus de soins;somatiques;autonomie;accompagnement;éthique clinique;processus d'autonomisation;relations;patient-médecin;traumatismes liés aux soins;modèle de Buffalo;empowerment;bientraitance;relations de soins;accès aux soins;migrants;adultes;professionnels;système de santé;service public;inclusion;CCNE;souffrance des professionnels;bénévoles;services de santé;Covid-19;aspects organisationnels;prise de décision;handicap sévère;vague;santé publique;conflit de valeur;droits de la personne;égalité;équité;maladie rare;pédiatrie;annonce;chirurgie-dentiste;relation tripartite;aspects contextuels;oligodontie;directives anticipées;droit des malades;volonté;fin de vie;législation;outil de dialogue;parcours de soin;euthanasie;dossier médical;personne de confiance;médecine du travail;prévention;incertitude;conseil;risques;pathologies;SST;hôpitaux;dispositif;humilité
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire